Автомобиль обвинения в опьянении

Содержание
  1. Считается ли водитель в алкогольном опьянении автоматически виновным в ДТП?
  2. Изымать машину за опьянение предлагают депутаты
  3. Опьянение – какое наказание предусмотрено в 2021 году?
  4. Но всё может измениться!
  5. Когда новый закон о конфискации за опьянение вступит в силу?
  6. Много ли опасности представляют пьяные водители?
  7. Уголовная ответственность за управление в состоянии алкогольного опьянения – что делать и как избежать наказания
  8. Уголовное наказание за управление в пьяном виде
  9. В каких случаях ст. 264.1 УК законна
  10. Вождение в состоянии опьянения
  11. Водитель подвергнут административному наказанию
  12. Ранее судим по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ
  13. Когда привлечение по 264.1 незаконно
  14. Если возбуждают дело до вступления в силу постановления о лишении прав
  15. Отмена судебного акта
  16. Можно ли избежать уголовной ответственности за повторное вождение в нетрезвом состоянии
  17. Административная преюдиция
  18. Что должен проверить дознаватель
  19. Восстановление срока на обжалование административного постановления
  20. Судебная практика: наказание за вождение в нетрезвом состоянии по ст. 264.1 УК РФ
  21. Ошибки следствия
  22. Совершение нескольких правонарушений
  23. Если имеется судимость
  24. Что делать, если вменяют статью 264.1 УК за езду пьяным – рекомендации
  25. Как отбиться от обвинения в пьяном вождении — адвокатская история

Считается ли водитель в алкогольном опьянении автоматически виновным в ДТП?

В этой статье мы поговорим о том, будет ли автоматически засчитана вина в ДТП при условии, что автомобилист на момент аварии был пьян.
Виновник, либо потерпевший, находится под воздействием алкоголя. В таком случае нельзя сказать, что в аварии будет виноват тот, кто был пьян. Ведь бывают такие ситуации, когда виновником оказывается трезвый водитель, а пострадавшим тот, кто перед этим хорошо отдохнул и много выпил. Конечно же было бы проще считать виноватым человека, находящегося в алкoгoльном либо наркотическом oпьянeнии, но это будет незаконным действием со стороны инспекторов ГИБДД и суда, который выносил окончательный приговор.

На что опирается судья при вынесении приговора? Конечно же во внимание берутся все детали, ведь как и говорили выше, автоматически вину даже пьяному водителю вменять нельзя. Виноватым может быть и трезвый водитель, а пострадавший пьяным пешеходом.

Возможна ли обоюдная вина, если потерпевший был пьян. Виновник выявляется только после разбора причинно-следственной связи нарушения ПДД. Обоюдная вина в этом случае может быть, безусловно. Только один будет виновником ДТП, а другой просто нарушит ПДД. Например, если трезвый водитель стал виновником ДТП, то второй участник, который на момент аварии был выпившим, тоже будет виноват.

Что грозит водителю, если его поймали за рулём пьяным? Водителя ожидает наказание в том случае, если инспектор ГИБДД постановил, что уровень алкоголя в крови превышает норму. В первую очередь инспектор должен зафиксировать данный факт, в этом поможет мед.освидетельствование. Водитель имеет право отказаться от него, но как показывает практика, от этого ему будет только хуже.

Всё хорошо, если ДТП закончилось мирно и в нём нет пострадавших. Но что делать в том случае, если пострадавшие есть и что будет с тем водителем, который находится под воздействием запрещённых препаратов и алкоголя? Тут опять же важно кто виноват. Участники аварии в обязательном порядке должны будут пройти медицинское освидетельствование. Страховая возместит ущерб в том случае, если в момент ДТП водитель был трезв, в противном случае ему придётся оплачивать всё самому. Ну и конечно же если инспекторы зафиксировали факт того, что в вашей крови повышенный уровень алкоголя, то вас привлекут по статье за вождение в пьяном виде.

Наказание за вождение в пьяном виде. При первом нарушении водитель может получить штраф в размере 30 тысяч рублей. А так же его могут лишить прав от 1,5 до 2-х лет. Не стоит забывать о том, что вам нужно будет оплачивать услуги эвакуатора, так как инспекторы ГИБДД не позволят вам управлять автомобилем в нетрезвом виде.

Прежде чем сесть за руль в сoстoянии алкoгoльного oпьянeния, подумайте не только о том, что вас ждёт кто-то дома, но и о том, что в случае ДТП вам будет сложнее избежать наказания. Вызовите такси, либо попросите друга о том, чтобы он довёз вас до дома. Делитесь своими историями в комментариях, возможно кому-то они будут полезны.

Источник

Изымать машину за опьянение предлагают депутаты

Конфискация машины за опьянение

Борьба с пьянством за рулём среди властей ведётся достаточно агрессивными темпами – лишение прав, уголовное преследование, штрафстоянка. Но этого мало, считают в правительстве – новый закон о возможности конфискации машины за езду в состоянии опьянения может стать реальностью, если соответствующий проект ФЗ примут в думе России, и у пьяниц смогут отнимать авто по суду.

Опьянение – какое наказание предусмотрено в 2021 году?

В действующем законодательстве в виде КоАП езда в состоянии опьянения карается санкцией в виде 3 ограничений прав и свобод автолюбителя:

Первые 2 нормы предусматривает часть 1 статьи 12.8 КоАП. Последнюю как меру обеспечения – 27.13.

Но есть ещё наказания за повторное управление в пьяном виде. И оно гораздо жёстче. Его предусматривают сразу 2 различных статьи, и одна из них – уголовная.

Если пойманный в алкогольном или наркотическом опьянении водитель попадётся, будучи лишённым прав, то его ждёт:

А вот за повторность управления в состоянии опьянения – то есть если водитель попадётся в течение года после окончания срока лишения и/или оплаты штрафа, его ждёт наказание в виде одного из следующих:

Это уже диктуется нормой статьи 264.1 УК РФ.

Но всё может измениться!

За повторную езду в опьянении у автолюбителей могут конфисковать автомобиль в пользу государства. Такое предложение выдвинул депутат Госдумы Максим Иванов от Единой России. Такая жёсткая мера, по его словам – вынужденная, так как действующие наказания никак не перевоспитывают любителей выпить за рулём.

Причём, конфискуют у вас автомобиль или нет, будет зависеть от того, в чьей машина собственности. Если вы попались за рулём не своего авто, то изъять его будут иметь права. Таково предложение депутата.

Корнем инициативы, по словам самого депутата, послужил позитивный опыт в этой области соседнего государства – Беларуси, где конфискация машины у пьяных водителей работает уже несколько лет. И вполне успешно. Причём, там такой новый закон работает ещё суровее – транспортное средство могут отнять, даже если водитель не его владелец. Таким образом, кто-то просто может очень жёстко подставить доверителя покататься на его ТС.

Когда новый закон о конфискации за опьянение вступит в силу?

Ещё очень не скоро. В отличие от большинства изменений и вновь появившихся законов и правил, которые мы публикуем, данный проект закона ещё формально не является даже проектом. Он не составлен в виде документа и не внесён на рассмотрение в думу России. Инициативой лишь поделился законодатель на своей странице в социальных сетях.

Далее для вступления в силу и возможности изымать машины у граждан в пьяном виде должно пройти достаточно много этапов продвижения законопроекта:

Читайте также:  Английский для малышей автомобили

Как видим, целых 10 этапов для возможности конфискации авто за пьяную езду. То есть далеко не в 2021 году.

Много ли опасности представляют пьяные водители?

Для ответа на данный вопрос давайте заглянем в официальную статистику ГИБДД и сравним количество раненых и погибших в ДТП с пьяными водителями и с общим числом аварий на дорогах России в январе 2019 года.


Число ДТП с пьяными водителями


Общее число ДТП за январь 2019

В ДТП с пьяными автолюбителями:

Среди общего числа аварий:

Как видим, если человек пьян и попадает в дорожно-транспортное происшествие, то вероятность гибели или ранения людей (причём, и самого водителя тоже) хотя и не намного, но повышается. Только вот ключевое слово здесь должно быть не «намного», а «существеннее». Каждая жизнь бесценна, здоровье людей тоже. Этим вполне можно оправдать конфискацию автомобилей у пьяниц за рулём. Вот только насколько реальны корни нового закона в виде улучшения безопасности дорожного движения, а не простое обогащение бюджета и завязанных на нём деятелей, остаётся лишь догадываться и предполагать.

Источник

Уголовная ответственность за управление в состоянии алкогольного опьянения – что делать и как избежать наказания

Многоканальная бесплатная горячая линия 8 (499) 110-92-57

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.

Ежедневно с 9.00 до 21.00

По действующему законодательству уголовная ответственность за вождение в нетрезвом виде предусмотрена двумя статьями УК РФ – 264, 264.1. Само наказание зависит от последствий, к которым привели действия пьяного водителя. Причем, санкции ужесточаются с завидным постоянством.

Нередки случаи, когда обвинения в отношении сидевшего за рулем выдвигаются несправедливо. Тогда нужно с самого начала избрать верную линию защиты. Хорошо, если на помощь вовремя придет опытный адвокат.

Однако многим приходится решать свои проблемы самостоятельно. И здесь пригодится предлагаемый материал. В нем каждый автолюбитель найдет для себя много полезных сведений и подсказок.

Уголовное наказание за управление в пьяном виде

Начнем со ст. 264 УК РФ. Она устанавливает ответственность в ситуации, при которой нетрезвым водителем причинен ущерб здоровью, жизни людей.

Здесь, речь идет не только о наличии в крови гражданина алкоголя, но и наркотиков, психотропных, прочих запрещенных препаратов.

С 28 июня 2019 года действуют изменения в рассматриваемую норму УК в части ужесточения санкций к виновникам преступления. Все понять наглядно можно из предлагаемой таблицы.

Санкции статьи 264 УК РФ

Квалифицирующий признак Ответственность
Причинение тяжких телесных повреждений – ч. 2 принудительные работы на срок до 5 лет
лишение свободы на 3 – 7 лет
Гибель человека – ч. 4. лишение свободы в пределах от 5 до 12 лет
Смерть двух и более лиц – ч. 6 лишение свободы на 8 – 15 лет

Ко всем перечисленным в таблице, видам наказания, прибавляется и изъятие водительского удостоверения в качестве дополнительной меры воздействия на осужденного.

Максимальный промежуток времени – 3 года. Однако суд в приговоре может назначить осужденному и меньший срок отсутствия прав.

Не все автовладельцы знают, что с 1 июля 2015 г. в УК РФ дополнительно появилась ст. 264.1 за нарушение ПДД водителем, ранее подвергнутым административному наказанию.

Уголовная ответственность за управление в состоянии опьянения:

В качестве дополнительных санкций предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем до 3 лет. Конкретный срок прописывается в приговоре суда. И начинает он течь после вступления вердикта в силу.

Она применяется по отношению к тем любителям спиртного, которые ранее уже имели проблемы с законом. Разберемся с данной нормой подробнее.

В каких случаях ст. 264.1 УК законна

Эта статья устанавливает сразу несколько видов ответственности для провинившихся лиц. Выбор судом конкретной из них зависит от обстоятельств совершения преступления и личности водителя. В большинстве случаев нарушитель ограничивается обязательными работами.

Необходимо понимать, что для наступления уголовной ответственности попадание в ДТП необязательно. Достаточно присутствие одного из трех оснований. Вот их подробное описание.

Вождение в состоянии опьянения

Одна из составляющих объективной стороны преступного деяния – управление в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Не имеет при этом значения, был ли сидящий за рулем причастен к происшествию.

Достаточно лишь факта остановки автомобиля экипажем ДПС и замера уровня алкоголя в крови гражданина. Напомним, что он не должен превышать 0,16 мг в пересчете на литр выдыхаемого воздуха.

Присутствие спиртного, наркотиков, недозволенных препаратов в организме лица подтверждается процедурой медицинского освидетельствования. Она включает в себя несколько последовательных этапов, прописанных в законодательстве. В результате появляется акт с четкими реквизитами и структурой.

Ключевым при квалификации является слово «управление». Оно подразумевает фиксацию проступка водителя в процессе движения транспортного средства. Если нетрезвый водитель стоял возле машины или сидел на заднем сиденье, такие действия не влекут за собой ответственности.

Водитель подвергнут административному наказанию

Уголовное преследование возможно в том случае если подозреваемый, ранее привлекался к ответственности по одной из двух статей КоАП.

В обоих случаях уголовное наказание для водителя будет одинаковым.

Однако необходимо учесть одно существенное обстоятельство. По истечении определенного периода времени лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП происходит это через год после окончания наказания за предыдущий проступок. Применительно к упомянутым выше нормам – это истечение срока лишения прав.

И если водитель будет остановлен нетрезвым, скажем, через полтора года после получения удостоверения назад, оснований для привлечения к ответственности по ст. 264.1 УК не будет.

Ранее судим по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ

В этом случае просматривается некая аналогия с привлечением к административной ответственности.

Если задержанный водитель, уже подвергался уголовному преследованию, повторное нетрезвое вождение чревато новой статьей. И тут уже наличие вредных последствий значения не имеет.

Вместе с тем, обвинение по ст. 264.1 не может быть предъявлено после снятия с лица судимости. Данный процесс происходит после истечения сроков, оговоренных в п. “б” ч. 3 ст. 86 УК РФ – 1 год.

В некоторых ситуациях судимость законодательство допускает снять досрочно. Все зависит от конкретных обстоятельств, поведения осужденного.

Когда привлечение по 264.1 незаконно

К сожалению, не всегда следствие проходит в рамках правовых норм. Дознаватели не принимают во внимание существенные обстоятельства в пользу водителей. В результате закрываются уголовные дела, отменяются обвинительные приговоры.

В первую очередь, владелец машины должен уметь настаивать на своих правах уже в процессе проведения следственных действий. Если их законность вызывает сомнения, помогает жалоба в прокуратуру. Необходимо только грамотно составить ее текст.

Существует три основных причины незаконности преследования водителей. Их описание приведено ниже. Не помешает читателю получить дополнительные правовые знания и применять их для защиты.

Если возбуждают дело до вступления в силу постановления о лишении прав

Некоторые сотрудники полиции спешат возбудить в отношении гражданина уголовное дело, невзирая на то, что привлечение его к административной ответственности вопрос еще не решенный.

Читайте также:  Аксессуары для автомобиля под реализацию

Постановление мирового суда о штрафе 30 тыс. руб. и лишение прав за пьянку берется в расчет в том случае, когда оно вступит в законную силу.

Напомним вкратце, как это происходит. После того как, мировой судья вынес решение, имеется 10 дней для обращения на него с жалобой. С пропуском этого временного отрезка постановление считается законным. Правда, может помочь ходатайство о восстановлении сроков.

В случае с апелляцией, воля суда на лишение прав обретет силу после рассмотрения жалобы. Конечно, при условии, что первоначальное постановление не будет отменено.

Как бы там ни было, дознавателя необходимо уведомить о факте обжалования привлечения к административной ответственности. И в интересах водителя сделать это оперативно.

Отмена судебного акта

Вступившее в силу постановление суда о наложении штрафа и лишении ву может быть пересмотрено в вышестоящих инстанциях в порядке надзорного производства.

И существует много случаев, когда водители в поиске справедливости доходили даже до Верховного Суда.

В результате своими определениями он не только возвращал гражданам права, но и прекращал производство по административному делу. В свою очередь, такой судебный акт является прямым основанием для закрытия уголовного дела за пьянство за рулем.

Сказанное касается и приговоров, вынесенных по разным частям ст. 264 УК. Однако практика показывает, что вероятность получить оправдание в результате пересмотра решения в кассационной и надзорной инстанции крайне мала.

Можно ли избежать уголовной ответственности за повторное вождение в нетрезвом состоянии

У человека, подозреваемого в совершении преступления за нетрезвое вождение, имеется неотъемлемое право на защиту. Многими оно реализуется посредством привлечения к участию в деле опытного и компетентного в своей сфере адвоката. Он работает на следствии, в суде.

Однако гражданин вправе отстаивать свои интересы и самостоятельно. Для этого он должен иметь в арсенале несколько доводов. Разумеется, они подкреплены законодательно.

Не является исключением рассматриваемая ст. 264.1 УК. От обвинений можно избавиться, грамотно применяя правовые нормы. Вот лишь несколько рекомендаций в качестве руководства к действию.

Административная преюдиция

Этот термин означает, что водитель привлекается к уголовной ответственности в том случае, если раньше его вина в управлении автомобиля под влиянием спиртного была доказана в административном порядке.

Для вынесения приговора достаточно доказать факт повторности проступка.

В корне все меняется тогда, когда первое постановление отменяется. Здесь уже административной преюдиции не будет. Соответственно, нет причин и для применения ст. 264.1 УК.

Постановление по штрафу и правам может утратить силу на стадии следствия или даже суда. Однако это не является безусловным препятствием для прекращения уголовного дела, так как большинство дознавателей передают, несмотря на это, материалы в суд.

Что должен проверить дознаватель

В первую очередь работнику полиции нужно убедиться в том, что постановление суда по назначению водителю наказания по ст. 12.8 или 12.26 КоАП вступило в законную силу.

Более того, текст решения с соответствующей отметкой приобщается к материалам уголовного дела. Кстати, сказанное касается и обвинительного приговора по одной из частей ст. 264 УК РФ.

В обязанности дознавателя также входит проверка наличия или отсутствия факта обжалования лицом постановления, приговора. Для этого делаются запросы в судебные учреждения. Может помочь информация из официальных электронных реестров судебных актов.

Наконец, следствие должно выяснить, осведомлен ли подозреваемый о привлечении его к административной ответственности.

Ведь во многих ситуациях постановления судов так и не доходят до адресатов. Соответственно, гражданин лишается законного права на обжалование санкций.

Восстановление срока на обжалование административного постановления

Когда человек оспаривает предыдущее решение суда о наложении административного штрафа и лишении водительских прав, следствие по ст. 264.1 УК зачастую прекращается. Особенно это касается случаев, когда автолюбителю удается возобновить время на подачу жалобы.

Распространенным основанием является то, что человек не получал постановления от мирового судьи. Оно могло быть направлено по ошибочному адресу или его не вручили по вине почтовых служб. То же самое касается случаев, когда водитель не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

В итоге получается следующая ситуация.

При условии, что суд восстанавливает сроки на обжалование, предыдущее решение по санкциям утрачивает законную силу до окончания рассмотрения жалобы по существу. Соответственно, производство по уголовному делу за пьяную езду должно быть закрыто.

Судебная практика: наказание за вождение в нетрезвом состоянии по ст. 264.1 УК РФ

Данную категорию дел рассматривают мировые судьи. При вынесении приговора анализируется, насколько была доказана вина по предыдущему уголовному или административному делу.

Суды также учитывают, сколько раз подозреваемого водителя останавливали представители ДПС за вождение в нетрезвом виде и передавали материалы для вынесения наказания.

В судебной практике есть примеры, когда осужденный по ст. 264.1 гражданин снова садится нетрезвым за руль. И тогда наказание ужесточается вплоть до реального лишения свободы. Впрочем, его могут заменить на назначение испытательного срока.

Некоторые из судебных дел вкратце описаны ниже. При этом упомянутые инициалы людей являются вымышленными.

Ошибки следствия

Мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия рассмотрел материалы уголовного дела в отношении гражданина Комарова по обвинению его в причастности к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Дознаватель настаивал на том, что подсудимый управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП.

Однако судья критически отнесся к работе, проделанной дознавателем. Он отметил, что в подготовленных материалах, обвинительном постановлении отсутствуют доказательства участия Комарова в совершении предыдущего правонарушения.

В связи с этим отсутствует возможность установить наличие или отсутствие вины обвиняемого в совершении преступления, описанного в ст. 264.1 УК.

Постановлением от 13.07.2017 г. по делу № 1-26/2017 материалы стороны обвинения возвращены прокурору для их передачи по подследственности и нового дознания.

Совершение нескольких правонарушений

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Никифорова по обвинению его в преступлении, прописанном в ст. 264.1 УК. Следствием было установлено, что подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП.

После этого обвиняемый вначале был вновь остановлен за вождение в нетрезвом виде, а спустя 2 недели отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В обоих случаях Никифоров свою вину признал.

Приговором от 17.05.2017 г., дело № 1-18/2017, по каждому эпизоду Никифоров приговорен к 150 часам обязательных работ и лишению прав на два года. С учетом принципа поглощения наказания итогом стало 240 часов обязательных работ и изъятие прав на 2 года и 2 месяца.

Если имеется судимость

Встречаются граждане, которые после вынесения в отношении них приговора по ст. 264.1 УК, снова садятся за руль нетрезвыми. Так, в отношении гражданина Тимофеева мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска вынес уже третий по счету приговор.

Причем, по двум предыдущим судимость еще не была снята. В результате обязательные работы суд счел нужным заменить лишением свободы.

С учетом неотбытой части предыдущих наказаний, приговором от 28.03.201 г. по делу № 1-28/47-17 Тимофеев осужден к 10 месяцам лишения свободы с годичным испытательным сроком. Одновременно последовало трехлетнее изъятие прав.

Читайте также:  Автосалоны opel автомобили с пробегом

Что делать, если вменяют статью 264.1 УК за езду пьяным – рекомендации

Бывает так, что человека садится выпившим за руль заставляют обстоятельства. И когда раньше он уже попадал в поле зрения полиции, риск применения ст. 264.1 УК значительно возрастает.

В данной ситуации вполне понятно желание избежать ответственности или сделать ее минимальной. Особенно это касается эпизодов с несправедливыми обвинениями. Поэтому ниже приводятся советы, которые пригодятся любому водителю.

Рекомендации водителю:

Алкоголь приносит вред не только здоровью, но как оказалось материальному положению водителя. Стоит ли садиться за руль пьяным, если велика вероятность, быть пойманным, оштрафованным и лишенным водительского удостоверения? И это еще легкое наказание.

Привлечение к уголовной ответственности за езду в нетрезвом виде перечеркнет всю жизнь, учитывая тенденцию работодателей, принимать не судимых сотрудников.

Закон работает жестко и беспристрастно. Но это не останавливает любителей сесть пьяным за руль, даже рискуя получить реальный срок.

В заключение хочется дать один главный совет. Как бы ни складывались обстоятельства, за руль под влиянием алкоголя садиться не следует. Лучше вызвать такси или доверить управление знакомым. Так удастся обезопасить себя от многих неприятностей.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник

Как отбиться от обвинения в пьяном вождении — адвокатская история

Дело было в Нижегородской области, в городе Первомайске. Василий Н. ехал на своем ВАЗ-2115. На одной из улиц неподалеку от горотдела полиции машину остановил инспектор отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенант полиции П.

Никаких оснований для остановки не было, однако инспектор, пробурчав про спецоперацию, начал проверять документы. Закончив с документами, служивый поинтересовался, употреблял ли водитель спиртные напитки или наркотики. Казалось, что инспектор пытается водителя уговорить дать правильный ответ. Но нет, Василий ни в какую не сознавался. Да и не в чем было сознаваться. Ни алкоголь, ни наркотики он не употреблял. Тогда лейтенант предложил проехать в ближайшее отделение полиции и там пройти тест на наркотики. Василий, будучи уверенным в своей невиновности, легкомысленно согласился. Тем более что отдел полиции находился буквально в нескольких шагах. Водитель подумал, что это пустая формальность и много времени проверка не займет.

Поначалу в отдел полиции попасть не получилось. По какой-то причине дежурный дверь не открыл. Тогда инспектор предложил водителю помочиться в стаканчик прямо на улице. Но Василий отказался. Через несколько минут дверь отдела все же открылась. Дежурный полицейский долго не мог понять, что именно хочет сделать инспектор ДПС: такая процедура не предусмотрена ни одной ведомственной инструкцией. Тем не менее дежурный пропустил парочку внутрь. Василию пришлось наполнять стакан прямо в коридоре отдела полиции. Дальше его не пустили. Инспектор достал из кармана какую-то полоску, опустил в стаканчик и радостно сообщил, что тест положительный. Дескать, водитель-то наркоман!

Василий, не употреблявший не только наркотики, но и алкоголь, был, мягко сказать шокирован. Он тут же потребовал направить его в больницу, чтобы сделать полноценное обследование. Инспектор ДПС стал убеждать водителя в том, что в больнице тоже будет положительный результат, а это уже большие проблемы. Мол, Василия тогда ждет не только лишение прав, но и постановка на учет в наркологический диспансер, а то и уголовная ответственность…

— Поэтому лучше откажись от освидетельствования и отделаешься легким испугом, — заговорщицки предложил инспектор.

И надо сказать, слова полицейского на водителя подействовали. Ведь не каждый день попадаешь в такой переплет и под жесткий прессинг.

В присутствии понятых водитель отказался от поездки в больницу. После чего был отпущен восвояси. Уже дома, поведав свою историю родным, посоветовавшись с друзьями, Василий все же поехал в районную больницу, где провел полное обследование. Результат экспертизы, как вы уже догадались, был отрицательный. Ни алкоголя, ни наркотических веществ в организме водителя медики не обнаружили. И тогда Василий решил во что бы то ни стало отстаивать свою позицию и добиться справедливости.

Защищать водителя взялся адвокат Евгений Шмелев. Вот на что он обратил внимание.

Инспектор ДПС допустил серьезные нарушения действующего законодательства, в частности КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Первое нарушение заключается в том, что при фактическом отстранении водителя от управления транспортным средством инспектор ДПС не привлек двух понятых и не осуществил видеозапись, как это предусмотрено частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ, — пояснил свою позицию адвокат.

Второе нарушение — это отбор пробы и проведение теста. Инспектор попросту не имел на это никакого права. Ведь вышеуказанные Правила не наделяют инспектора ДПС полномочием по получению у водителей биологических объектов (кровь, моча) и проведением последующих химико-токсикологических исследований, поскольку это является частью медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследования — прерогатива медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Кроме этого, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится исключительно врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (пункт 15 Правил), но никак не инспектором ДПС.

Единственное освидетельствование, которое уполномочен провести инспектор ДПС, — это освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (алкотестер).

Третье нарушение со стороны инспектора ДПС в том, что он направил водителя на медицинское освидетельствование в больницу, минуя процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, используя алкотестер. И КоАП РФ и Правила не предусматривают направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства только по одному лишь подозрению о наличии у него признаков опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно предшествовать предложение инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И только если водитель откажется от этого или не согласится с показаниями алкотестера, а также при отрицательном результате, но неадекватном, к примеру, поведении водителя, предлагается проверка в медучреждении.

Мировой суд Первомайского судебного района Нижегородской области, где рассматривалась жалоба, принял все доводы адвоката и прекратил производство по административному делу. Водитель был полностью оправдан. Вот только осадочек, как говорится, у нашего героя остался. Ведь несмотря на то, что процесс он выиграл, инспектор ДПС, сфабриковавший, по сути, дело, до сих пор работает в Госавтоинспекции, а значит, от его работы могут пострадать и другие водители.

Источник

Ответы на популярные вопросы
Adblock
detector