Автомобиль передвинули без меня

Имеет ли право кто-либо перемещать мою машину без моего ведома?

Здравствуйте! Сегодня без моего ведома и без предварительного уведомления мою машину переместили на газон. Оказывается днем сегодня, пока я была на работе, в моем дворе начали ремонт дорог, также без предупреждения, чтобы убрать т/с. Может в моем т/с теперь есть скрытые повреждения, ситуацию эту так просто оставлять не хочется, как быть?

Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, Маргарита! В 2012 году Верховный Суд РФ указал, что перемещение транспортного средства путем его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным завладением этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2012 г. № 38-Д12-21). Суд разъяснил, что такие действия нельзя признавать угоном. Однако в обществе сложилось мнение, что передвигать чужие машины теперь законно.

Вместе с тем, полагаю, что подобные действия могут быть квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса,
влечет предупреждение или наложение
административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей;
на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.

либо как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В случае, если во время буксировки автомобиль был поврежден, виновники должны будут нести и гражданско-правовую ответственность.

Источник

Руководство к действием при блокировке машины другим автомобилем

Вы оставили машину на парковке или стоянке, а когда вернулись, оказалось, что авто подперли другие автомобили. Выехать вы не можете, владельцев других машин на стоянке нет. Что делать? Как решить проблему быстро и законно, чтобы вас потом не обвинили в попытке угона или нанесении вреда имуществу другого гражданина?

Можно ли самостоятельно передвинуть авто, которое заблокировало вашу машину на стоянке?

Помните, что принудительно (то есть, без согласия и присутствия автовладельца) передвигать машину имеют право только сотрудники ГИБДД и работники специальных служб эвакуации на основании постановления тех же дорожных инспекторов. Обычным гражданам двигать чужое авто руками или тросом – категорически запрещено.

В возникшей ситуации, когда вашему автомобилю перегородили выезд со стоянки, виноват водитель авто, которое мешает вашему выезду. Если же вы начнете сдвигать чужую машину, то можете оказаться в юридически сложной ситуации, когда в правонарушении обвинят вас.

Заблокировали машину на стоянке: как решить проблему?

Запертая на стоянке машина может стать следствием автомобильного хамства, случайной невнимательности или же ситуации, когда водитель не мог поступить иначе (например, ему крайне нужно было остановиться, а свободного места на стоянке не оказалось).

Чтобы решить проблему и избежать проблем с законом, мы рекомендуем использовать другие, более безопасные и эффективные способы:

Поискать записку с номером телефона

Конечно, автохам просто бросит машину и пойдет по делам, не задумываясь о том, что создает помеху другим машинам на стоянке. Но ответственный водитель, неудачно припарковаться которого заставила безвыходная ситуация, вполне может оставить на лобовом стекле своей машины записку с номером телефона, и ему можно позвонить, чтобы вызвать на парковку в случае срочной необходимости.

Поэтому начните именно с поиска такой записки – она может быть на лобовом стекле, стекле водительской двери или на заднем стекле машины. Если записка есть – ситуация упрощается: звоните и требуйте, чтобы автовладелец пришел и отогнал свое авто в сторону.

Если записки нет, можно попробовать поспрашивать людей во дворе, соседей по подъезду, охрану дома и т.п. Возможно, они знают владельца машины-нарушителя и помогут вам его быстро разыскать.

Вызвать принудительное срабатывание сигнализации

Сегодня практически в каждом авто установлена противоугонная сигнализация, срабатывающая от любого контакта с кузовом или колесами машины. Можете аккуратно толкнуть колесо или капот, либо постучать по стеклу, чтобы сигналка сработала. Не исключено, что владелец машины, которая вас подперла, находится рядом и услышит сигнал.

Читайте также:  Автомобиль на все мышцы

Постарайтесь только вызвать срабатывание сигнализации аккуратно, чтобы ничего не повредить. Иначе придется выяснять отношения с владельцем машины и отвечать за нанесенный ущерб.

Вызвать ГИБД

Если вышеперечисленные варианты решения проблемы не сработали, а ждать некогда, тогда звоните по номерам экстренной помощи 112, или в полицию 102. Укажите свое местонахождение, опишите ситуацию, продиктуйте дежурному офицеру марку, модель и номер машины-нарушителя.

Сотрудники полиции могут быстро разыскать по информации в базах ГИБДД и передать вам телефонный номер владельца машины. Этот вариант срабатывает не всегда, так как личная информация автовладельцев обычно не разглашается.

Второй вариант: дежурный примет вызов и вышлет к вам наряд сотрудников Госавтоинспекции. Те на месте определят соблюдение правил парковки, и если они нарушены – запротоколируют ситуацию и вызовут эвакуатор (но только в случае, если авто находится не на выделенной для стоянки транспорта площадке).

Согласно ПДД, автовладельцы не имеют право останавливаться и парковаться в местах, где могут препятствовать движению других транспортных средств (п.12.4 ПДД). Такое административное нарушение наказывается штрафом 2000-3000 рублей (КоАП, часть 4 пункты 12.19.4, 12.19.6). Если автомобиль нарушителя запаркован вторым рядом у обочины дороги, то такое нарушение наказывается штрафом в размере 1500 рублей (ст. 12.19 п.3.2).

Прежде, чем вызывать сотрудников ГИБДД, убедитесь, что вы сами своей парковкой не нарушаете ПДД. Иначе инспекторы оштрафуют и вас за компанию. Кроме того, на такие выезды работники Госавтоинспекции ехать не торопятся, и, вполне возможно, ждать их придется долго.

В заключении следует отметить, что, если ваш автомобиль заблокирован на автостоянке другими машинами, и вы не можете выехать, не стоит нервничать и предпринимать неправомерные действия (толкать, передвигать, отбуксировывать машину-нарушителя), за которые вас могут привлечь к административной и даже уголовной ответственности. Тем более, что вам неизвестна причина такой парковки другого автомобиля.

Источник

Вышел к машине, а ее нет. Что делать?

В подобной ситуации рано или поздно может оказаться каждый из нас. Представьте, выходите вы из торгового центра или кафе и не находите свою машину там, где оставили ее часом ранее. К горлу подступает ком, ноги становятся ватными, а мозг хаотично перебирает варианты дальнейших действий. Что делать? Кому звонить?

Первым делом нужно успокоиться и временно отбросить самый страшный вариант. Да — ваш автомобиль могли угнать, но в большинстве случаев все куда прозаичнее. Осмотрите место парковки: если выяснится, что вы не заметили знак или разметку, запрещающие парковку, заняли место для инвалидов или припарковались на пешеходном переходе — искать автомобиль нужно на штрафстоянке.

Убедиться в том, что автомобиль действительно эвакуировали городские службы, можно несколькими способами: звонком в дежурную часть ГИБДД по номеру 112; в Москве звонком на горячую линию московского парковочного пространства по номеру 8 (495) 539-54-54 или 3210 (для бесплатных звонков с мобильного) или же путем отправки СМС с текстом «ЭВ госномер ТС» на номер 7377.

Чтобы избежать лишних неприятностей, выработайте привычку носить документы на машину с собой. Если бумаги остались в бардачке, вам придется приехать за ними на штрафстоянку, затем отправиться в отделение ГИБДД/МАДИ (оно может находиться на другом конце города) за протоколом о нарушении, и только после этого можно будет вернуться на стоянку и забрать автомобиль.

Стоимость эвакуации зависит от категории, к которой относится ТС, а также от мощности двигателя. Для владельца легковушки мощностью до 80 л.с. подобный «трансфер» обойдется в 3000 рублей, собственники негабаритной техники могут отдать 29 000 рублей. Впрочем, для тех, кто решил оплатить штраф и эвакуацию на месте, предусмотрена скидка в 25%. Если такой возможности нет, деньги можно внести в течение 60 дней, но в полном объеме.

А теперь давайте отмотаем немного назад и рассмотрим следующую ситуацию: вы осмотрели место парковки и абсолютно уверены, что правил не нарушали. Стоит ли сразу хвататься за сердце, звонить в страховую и ехать в органы, чтобы написать заявление об угоне? Не всегда.

Нередки случаи, когда ГИБДД/МАДИ переставляют законно припаркованные автомобили на соседние улицы. Обычно это происходит в центре города, когда расчищают парковку перед каким-нибудь ведомством, где должно пройти массовое мероприятие. Автомобиль могут передвинуть для проведения ремонтных работ. Накануне 9 мая машину моего друга увезли с Нового Арбата на набережную Тараса Шевченко из-за репетиции парада.

О законности такого метода можно спорить, но, как правило, владельцы, нашедшие свои автомобили на соседних улицах, испытывают эйфорию и спускают всё на тормозах. Убедиться, что вашу «ласточку» «перепарковали», можно по горячей линии Администратора московского парковочного пространства 8 (495) 539-54-54 или 3210 (для мобильных).

И вот еще что: не соглашайтесь на предложения местных стервятников-таксистов, обещающих доставить вас к автомобилю. За поездку в пару километров они могут требовать несколько тысяч рублей. Впрочем, при наличии подходящего настроения их можно проучить. Мой приятель (тот, что с Арбата) доехал с таким таксистом до набережной Тараса Шевченко и со словами: «Ты чего мне рассказываешь, нет здесь моей машины?!» — оставил алчному водителю адекватные триста рублей.

Читайте также:  Автостоянки расстояние от автомобиля до здания

Остается еще один вариант, который нужно проверить перед тем, как заявлять в полицию об угоне. Убедитесь, что автомобиль не мог взять кто-то из ваших родственников, располагающих вторым комплектом ключей. Это редкая ситуация, но она может оказаться реальной, если вы, к примеру, в ссоре с супругой или супругом. Или еще вариант: у вас циничные друзья со специфическим чувством юмора, способным «завернуть» исчезновение машины в «милую шутку».

И только если ни один из вышеперечисленных вариантов не оправдался, нужно вызывать полицию и писать заявление об угоне. Это крайне неприятная ситуация, но шансы найти автомобиль всегда есть. О том, как их увеличить, можно рассказывать довольно долго. Впрочем, это уже совсем другая история.

Источник

Tajga81 › Блог › Чем грозит перестановка авто без ведома хозяина?

Сосед достал — перекрывает своей машиной разворот во дворе и мне приходится мало того, что задом мимо него корячиться, так еще и задом вдоль всего дома ехать до дороги и задом же туда выезжать, что в темноте, мягко говоря не очень комфортно.
Вот думаю, пойти его лебедкой подцепить и вытащить в середину двора, а родственники пугают милицией и трогать бяку не велят…Могут мне в таком случае попытку угона приписать?

Зы. вступать в открытый конфликт я не хочу, но терпение тоже не железное…

Комментарии 250

Все сталкивались с ситуацией когда надо ехать, но машину подперли.
И не оставили телефон для связи!
А бывает и обратная ситуация — когда кого-то подпёр и забыл об этом.

Есть хороший сервис Подперли.RU

В нем можно отправлять SMS-сообщения владельцу машины по её номеру.
И главное — телефон владельцаникто не видит и не узнает!

Причем на сервивсе «PODPERLI.RU» можно не только писать гневные SMS владельцу машины которая вас заблокировала, но и сообщить человеку если у него не горят стоп-сигналы, или спустило колесо.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 116 УК РФ. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Так что лучше владельцу морду набить — ответственность ниже, а эффективность гораздо выше ))

Источник

Передвинул чужой автомобиль и лишился свободы

Водитель с напарником передвинули не принадлежащее им якобы сломанное транспортное средство при помощи троса и были осуждены за угон и пособничество соответственно. Отменить приговор удалось лишь в Верховном Суде.

Надзорное Определение Верховного Суда РФ N 38-Д12-21 от 25 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу адвоката Анищенко Е.А. в защиту интересов осужденного Назарова А.Н. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденных Назарова А.Н., Мацаберидзе З.В. и адвоката Анищенко Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей, что приговор и кассационное определение в отношении Назарова А.Н. подлежат отмене, а уголовное дело прекращению, судебная коллегия

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2010 года

Назаров А.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 100 000 рублей.

Мацаберидзе З.В. в силу ст. 86 УК РФ не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 января 2011 года приговор изменен: из вводной части приговора в отношении Мацаберидзе З.В. исключено указание о наличии судимости по приговору от 20 декабря 2007 года; назначенное Назарову А.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено до 70 000 рублей штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Читайте также:  Автомобильные прицепы для легковых автомобилей в уфе

В надзорной жалобе адвокат Анищенко Е.А. считает приговор и кассационное определение незаконными и необоснованными. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон, допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Утверждает, что в действиях Назарова отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Обращает внимание на то, что Мацаберидзе, в пособничестве которому признан виновным Назаров, не проникал в салон автомобиля и не совершал на нем поездку. В описательно-мотивировочной части приговора суд не отразил форму вины Назарова. В судебном заседании не были исследованы доказательства того, что Мацаберидзе и Назаров намеревались каким-то образом использовать автомобиль как транспортное средство. В нарушение требований ст. 252 УПК РФ судом сделаны выводы о наличии у подсудимого Мацаберидзе умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в то время как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указано о совершении осужденным умышленных действий. Суд кассационной инстанции не проверил доводы жалобы и допустил в определении неверное толкование уголовного закона.

В отношении осужденного Мацаберидзе З.В. надзорная жалоба не принесена, уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвокат Анищенко Е.А., судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а в силу п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебных решений в порядке надзора.

Согласно ч. 1 ст. 166 УК РФ объективная сторона данного преступления заключается в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

При этом по смыслу закона, под неправомерным завладением транспортным средством понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Указанные требования закона не учтены судом по настоящему делу.

Между тем, вывод суда о незаконном завладении Мацаберидзе чужим автомобилем и поездке на нем, а также об оказании Назаровым пособничества Мацаберидзе в незаконном завладении чужим автомобилем и поездке на нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С., М., П. также подтвердили показания Мацаберидзе о том, что место стоянки автобуса » » для посадки пассажиров было занято автомобилями конкурирующей фирмы, когда приехал Мацаберидзе, ему объяснили ситуацию, в связи с чем он (Мацаберидзе) подходил к диспетчерам » «.

Приведенным доказательствам, свидетельствующим о том, что осужденные Назаров и Мацаберидзе не имели умысла на завладение чужим транспортным средством для использования его в личных целях, суд не дал надлежащей оценки в приговоре.

Вместе с тем перемещение автомобиля путем буксировки на незначительное расстояние, исчисляемое несколькими метрами от места стоянки, с целью освобождения места для парковки автобуса, без намерения использования транспортного средства в личных интересах, не может рассматриваться как неправомерное завладение транспортным средством и поездка на нем.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела не приняты во внимание ни судом первой, ни судом второй инстанции.

В связи с изложенным, осуждение Мацаберидзе З.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а Назарова А.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166 УК РФ за пособничество в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому состоявшиеся в отношении них судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Надзорную жалобу адвоката Анищенко Е.А. удовлетворить.

Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 января 2011 года в отношении Мацаберидзе З.В. и Назарова А.Н. отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по уголовному делу признать за Мацаберидзе З.В. и Назаровым А.Н. право на реабилитацию.

Источник

Ответы на популярные вопросы