Автомобиль поврежден упавшим деревом

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС объяснил, как отсудить ущерб при падении дерева на автомобиль

Неблагоприятный прогноз погоды не оправдывает безделье коммунальщиков, допустивших падение дерева на припаркованные автомобили, — такое разъяснение сделал Верховный суд РФ, рассматривавший жалобу автовладельца из Москвы.

Высшая инстанция считает, что в подобных спорах водителям будет не лишним заказать экспертизу у специалиста-дендролога, а в качестве аргумента, что в инциденте виновата вовсе не погода, стоит сослаться на факт, что другие деревья при усиленных порывах ветра не пострадали.

Впрочем, отмечает Верховный суд РФ, при подобных разбирательствах бремя доказывания непричастности к нанесённому ущербу ложится на коммунальщиков, а не на пострадавшего истца.

На автомобиль жителя Москвы упало дерево. Земельный участок, где произошёл инцидент, обслуживается ГБУ «Жилищник Рязанского района». Комиссия «Жилищника» пришла к выводу, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра, — до 24 м/с — а ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке.

Однако автомобилист сделал независимую экспертизу, которая сочла, что лиственница имела корневую гниль, поэтому она подлежала обязательному удалению из зеленного фонда города.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила около 400 тысяч рублей, которые владелец и пытался отсудить с коммунальщиков.

Суд первой инстанции его иск удовлетворил. Он исходил из того, что ГБУ «Жилищник Рязанского района» является организацией, обслуживающей земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, а потому на нём лежит обязанность по содержанию дворовых территорий, в том числе по контролю за состоянием зелёных насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу.

Установив, что ущерб истцу причинён в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Но Мосгорсуд такую позицию не поддержал. Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на факт падения дерева из-за неблагоприятных погодных условий. Поэтому, по мнению Мосгорсуда, коммунальщики не должны оплачивать ремонт машины, ведь их вины в крушении лиственницы нет.

Автовладелец дошёл с жалобой до высшей инстанции, и она объяснила нюансы подобных споров.

«Выводы суда, в том числе и апелляционной инстанции, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон», — напоминает высшая инстанция.

Так, районный суд удовлетворился заключением дендролога о гнилых корнях упавшего дерева, в связи с чем оно представляло опасность не только для имущества, но и здоровья граждан. В связи с чем первая инстанция возложила ответственность за ЧП на коммунальщиков.

Отменяя решение суда, Мосгорсуд сослался лишь на наличие обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятные погодные условия в день происшествия) как на основание для освобождения ГБУ «Жилищник Рязанского района» от ответственности за причинение вреда имуществу.

При этом суд апелляционной инстанции не привёл в своём определении каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, удивился ВС.

«Представленное в материалы дела и исследованное судами электронное предупреждение ГУ МЧС России по Москве о неблагоприятных погодных явлениях не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нём информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление», — отмечает ВС.

К тому же, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о принятии и исследовании справки метеобюро Москвы и Московской области о погоде как нового доказательства судом апелляционной инстанции не решался, что исключает использование этого документа в качестве доказательства возникновения чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг заключение специалиста-дендролога об опасном состоянии лиственницы. Также непонятно почему Мосгорсуд не принял довод о том, что растущие рядом с упавшей лиственницей деревья остались на месте и не были повреждены сильным ветром.

Между тем оценка доказательств, отражение её результатов в судебном решении и мотивировка выводов суда относительно установленных и опровергнутых по делу обстоятельств являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом, указывает ВС.

Он считает неправильным, что Мосгорсуд не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева.

«Обосновывая свои выводы положениями статьи 1064 Гражданского кодекса, устанавливающей общие правила презумпции вины лица, причинившего вред, суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию зеленых насаждений на придворовой территории жилого дома. При этом суд не привёл доводов, по которым он отступил от общего правила распределения бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений», — поразился ВС.

Он объяснил, что суду следовало дать правовую оценку вопросу о виновности в бездействии ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим бездействием и убытками, причинёнными истцу, с учётом всей совокупности представленных в дело доказательств.

Таким образом, пришла к выводу высшая инстанция, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права. В связи с чем ВС отменил апелляционное определение и направил его на новое рассмотрение.

Источник

На машину упало дерево, столб, билборд. С кого получать компенсацию?

Хуже всего, если дерево или билборд упали на ваш автомобиль во время урагана. Проблема в том, что ураган — это обстоятельство непреодолимой силы, то есть природное явление, за которое никто ответственности не несет. Но даже в этом случае есть шанс получить компенсацию, если будет доказано, что конструкции, из-за падения которых машине был нанесен ущерб, установили с нарушениями правил безопасности или вовремя не вырубили трухлявое дерево. Главное — установить причинно-следственную связь между действиями или бездействием собственника объекта и вредом, который нанес ураган.

План действий

Шаг № 1 Ничего не трогать

Что первым делом хочется сделать, если на любимую «ласточку» упало дерево, столб или рекламный щит? Конечно, немедля освободить её из-под завалов. Но с этим порывом придется совладать. До приезда компетентных лиц ничего не стоит трогать, передвигать или убирать. Всё должно оставаться так, как есть, иначе найти причину случившегося будет весьма затруднительно.

Шаг № 2 Вызвать ГИБДД или полицию

Как только эмоции схлынут, нужно определить, кого именно вызвать на место происшествия. Если в момент падения того или иного объекта водитель ехал на машине, то звонить стоит в ГИБДД. А когда повреждено припаркованное авто, обращаться надо в полицию.

Шаг № 3 Позвонить в страховую

Автомобилистам, застраховавшим своё ТС по каско, нужно уведомить страховую компанию о происшествии. Но прежде чем звонить страховщику, проверьте, является ли произошедший случай страховым по договору, который вы заключили.

«Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления».

Если в договоре прописан случай с падением предметов или риск стихийного бедствия, страховка покроет расходы на восстановление авто. А вот по ОСАГО возмещается вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании ТС. Когда страдает машина самого водителя, то расходы на её восстановление должен по своему полису оплачивать другой автомобилист. В случае с падением объекта о втором водителе речи не идет, а значит обращаться за материальной компенсацией нужно к владельцу столба, дерева или рекламной конструкции и звонить в страховую смысла нет.

Шаг № 4 Пригласить владельца упавшего объекта

Моментально определить лицо, ответственное за благоустройство территории или эксплуатацию объекта, получается не всегда. Но если собственник очевиден, важно оперативно пригласить его на место происшествия. Так, если столб упал на машину, стоявшую на охраняемой парковке, первым делом обращаться нужно к её руководству. А когда дерево «накрывает» капот автомобиля, припаркованного на территории торгового центра, идти нужно к администрации ТЦ.

Шаг № 5 Собрать информацию об инциденте

Время до приезда сотрудников ГИБДД или полиции нужно потратить на поиск свидетелей происшествия. Если таковые найдутся, запишите их ФИО и контактные данные. Очевидцы помогут прояснить детали случившегося.

Не забудьте сделать фотографии поврежденной машины с разных ракурсов, с обязательной привязкой к местности: номеру дома, названию улицы, любому объекту, по которому можно безошибочно определить геолокацию. Отдельно снимите и сам упавший объект. Если на авто рухнуло дерево, сфотографируйте слом ствола, причем как той части, что лежит на машине, так и оставшегося от него пенька. Фото помогут дендрологу определить причину слома. Снимите и состояние опорной конструкции билборда и упавший столб, уделяя особое внимание местам повреждения этих объектов.

Осмотритесь. Если поблизости есть камеры наружного видеонаблюдения, сообщите об этом сотрудникам полиции или ГИБДД, чтобы они истребовали видеозапись.

Шаг № 6 Оформление происшествия

Как только сотрудники полиции или ГИБДД приступят к оформлению протокола, водителю тоже нужно активно включиться в процесс. В документе должны быть описаны все детали происшествия.

В протокол нужно внести:

Если водитель рассчитывает на денежную компенсацию, то фиксировать в протоколе отказ от материальных претензий нельзя.

Шаг № 7 Вызвать экспертов

Для установления причин случившегося на место происшествия стоит пригласить эксперта, который осмотрит объект. Так, после дендрологической экспертизы станет ясно, были ли основания, чтобы спилить упавшее дерево. А строительная экспертиза прояснит, насколько основательно был закреплен билборд и каким было качество бетона у рухнувшего столба. Найти квалифицированного специалиста просто: достаточно набрать в интернете нужный тип экспертизы и выбрать из предложенного перечня организаций. Важно, чтобы у эксперта были документы, подтверждающие его квалификацию (диплом о высшем образовании по профилю) и богатый опыт работы. Имейте в виду, что не все эксперты включены в государственный реестр экспертов-техников на основании профессиональной аттестации, которая подтверждает необходимые знания, умения и навыки специалиста. Это требование обязательно только для автоэкспертов, работающих с оценкой ущерба по ОСАГО.

Если же позвать эксперта по каким-то причинам не получается, к протоколу можно приобщить качественные фото и фрагменты упавших объектов: небольшой спил дерева (для оценки его состояния), кусок бетона (для оценки его качества) или крепежные элементы билборда (для оценки их надежности) и т. п.

Кто заплатит за ремонт?

Если полиса КАСКО нет, требовать материальную компенсацию придется:

Но прежде чем оглашать претензии, стоит обратиться в ФГБУ «Центральное УГМС» (Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды) за справкой, которая поможет установить, могли погодные условия повлиять на падение объекта или нет. К примеру, ответчик будет настаивать на том, что был очень сильный ветер (стихийное бедствие) и именно из-за этого упал столб, рекламный щит или дерево, а его вины в этом нет. В этом случае вам пригодится справка, которая подтвердит, что отклонений от нормы не было: в ней описаны погодные условия во время происшествия (сила порывов ветра, наличие грозы, града, сопутствующих метеорологических явлений).

Затем нужно провести техническую экспертизу машины, обратившись в организацию, штат которой включает опытных и дипломированных специалистов. Исследование поможет определить перечень повреждений машины. До экспертизы за руль садиться не стоит, даже если автомобиль на ходу, поскольку скрытые неисправности ТС могут привести к аварии и дополнительным повреждениям. Когда все обстоятельства инцидента будут конкретизированы, можно обратиться к предполагаемому виновнику с письменной претензией о добровольном возмещении вреда, приложив копии всех существенных материалов происшествия. Если претензия останется незамеченной или не будет удовлетворена, нужно идти в суд.

В суде предстоит доказать, что автомобиль был поврежден по вине ответчика, а не из-за того, что водитель сам нарушил правила парковки, врезался в столб или что прошел ураган, вырвавший с корнями здоровое дерево, по всем правилам установленный билборд или столб. И если суд определит, что организация, ответственная за благоустройство территории, вовремя не спилила дерево, состояние которого признано неудовлетворительным или аварийным, ей придется платить за ремонт поврежденной машины. (пп. 5.12. п. 5 Приказ Госстроя РФ № 153 от 15.12.1999 и пп. 2.1. п. 2 Постановления Правительства от 30.09.2003 № 822-ПП ) Возмещать причиненный ущерб будет и хозяин билборда, если выяснится, что рекламный щит не был надежно закреплен.

Добиться справедливости в суде поможет грамотно сформированная доказательная база. Но, как вы понимаете, процесс будет очень небыстрый.

Источник

На машину упало дерево: кто платит? (позиция Верховного суда)

Кто и в каких случаях должен платить за упавшее на автомобиль дерево: разъяснение Верховного суда

На автомобиль упало дерево: машина серьезно повреждена, а владелец не знает, куда обратиться, чтобы возместить причиненный ущерб. Ситуация, увы, нередкая. Стандартно коммунальные службы пытаются списать произошедшее ЧП на форс-мажор и за ремонт серьезно разбитого автомобиля платить не хотят. А ведь в прямые обязанности коммунальщиков входит осмотр аварийных, старых, гнилых деревьев на вверенной им территории.

Так, крайне важное для автомобилистов разъяснение дала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ (№ 5-КГ20-30), пересмотрев спор автовладельца, на чей автомобиль упало дерево, с коммунальными службами.

Вот краткое содержание гражданского дела, которое было рассмотрено Верховным судом:

В конце весны 2017 года на кроссовер «Мазда» упало дерево. Обращение в обслуживающую организацию с требованием возмещения ущерба к положительным результатам для автовладельца не привело. Тогда владелец разбитого деревом авто подал заявление в суд. Районный суд принял сторону автомобилиста (хотя из 300 тыс. компенсации на ремонт, оставил лишь 200 тыс.), в то время как отвечающая за безопасность территории организация выиграла в городском суде, подав апелляцию (Московский городской суд признал произошедшее форс-мажором, а значит в ЧП никто кроме погоды не виноват). Судебное решение было отменено.

На основе этого решения мы подобрали ответы, которые могут возникнуть у владельцев автомобилей, которые также в будущем могут аналогично столкнуться с ущербом причинённым падением деревьев, столбов, рекламных щитов и т.д.

ВОПРОС-ОТВЕТ

1. Что делать если коммунальные службы отказываются возмещать ущерб из-за падения дерева на машину?

В таком случае автовладелец должен в обязательном порядке идти в суд! Шанс велик, что уже на этапе районного суда, который в своих заключениях по делу будет ориентироваться на выводы Верховного суда по аналогичным делам, дело будет выиграно. Однако всегда бывают исключения, и к этому нужно быть готовым.

2. Кто должен платить за упавшее на автомобиль дерево?

Платить должна та организация, которая отвечает за территорию и ответственна за содержание зелёных насаждений. Это могут быть не только коммунальные службы. Все зависит от того где дерево упало (город, трасса, частная территория). Как советуют юристы, определить кто несет ответственность за зеленые насаждения можно путем подачи заявлений: Департамент благоустройства территорий города, Управляющую компанию и так далее.

3. В каких случаях автовладельцу не положена компенсация за упавшее дерево?

Если судом будет установлено, что дерево упало в связи с форс-мажором (природная чрезвычайная ситуация) вызванные опасными метеорологическими явлениями (сильный ветер, ураган, сильный снегопад и так далее), которые могли стать причиной падения дерева.

4. На ком лежит бремя доказывать виновность/невиновность?

Еще один важный вопрос, решение которого непосредственно влияет на исход дела, на который указывает Верховный суд.

Этот момент важен для понимания того, что коммунальные службы, которые ответственны за зеленые насаждения в черте города, не имеют права игнорировать заявления пострадавших граждан.

5. В каких случаях автовладельцу не положена компенсация за упавшее дерево?

Лишь в том случае, если будет установлено, что дерево упало в связи с форс-мажором (природная чрезвычайная ситуация). То есть, при урагане, сильном снегопаде и других редких природных катаклизмах.

6. В каких случаях природные чрезвычайные ситуации (погодные является) признаются форс-мажором?

Это очень важный фактор, который нужно будет доказать, взяв ту самую справку из Гидрометцентра.

7. Как доказать, что дерево упало из-за ненадлежащего ухода коммунальщиков, а не из-за погоды?

Для этого нужно принести в суд доказательства того, что в день падения дерева на него в первую очередь не влияли экстремальные погодные условия, а стали лишь вспомогательным фактором, повалившим аварийное дерево, которое и так рано или поздно упало бы.

Для этого нужно будет взять справку из Гидрометцентра, ее можно найти по ссылке здесь

Она позволит доказать, что в день падения дерева на улице не было экстремальных погодных условий.

Ведь в противном случае «лицо, причинившее вред» освобождается от возмещения, если докажет, что вред нанесен не по его вине.

8. Как доказать, что упавшим деревом не следили?

Например, в документе ВС есть заметка о том, что автовладелец предоставил снимки, на которых видно, что дерево внутри было гнилым. При этом в суде это будет одним из важнейших доказательств халатного отношения коммунальной службы к своим обязанностям.

Также желательно сфотографировать/снять на видео, стоящие другие деревья, для того чтобы указать в процессе разбирательства, что не упавшие деревья явное доказательство, что метеорологические условия не повлияли на все деревья, а значит, упавшее дерево явно было в плохом состоянии.

9. Нужно ли делать независимую экспертизу?

Высшая инстанция считает, что в подобных спорах водителям будет не лишним заказать экспертизу у специалиста-дендролога, а в качестве аргумента, что в инциденте виновата вовсе не погода, стоит сослаться на факт, что другие деревья при усиленных порывах ветра не пострадали.

Только так можно доказать необходимость материальной компенсации. Что касается дела, Верховный суд постановил: спор апелляция должна пересмотреть с учетом его разъяснений.

Источник

Если на машину упало дерево, что делать, куда звонить и как добиться компенсации?

Краткое содержание:

Вот и лето пришло, а с ним ураганы, ливни и другие летние “прелести”, которые мы все чаще наблюдаем в природе. Сильный ветер срывает дорожные знаки, опрокидывает столы на площадках модных кафе, валит деревья. От всего этого страдает не только имущество бизнеса, но и автомобили граждан. Если на машину упало дерево – что делать, куда звонить, кого вызывать, если нет КАСКО?

Кто отвечает за деревья и что делать, если оно упало на машину?

Если на машину неожиданно упало дерево, то чаще всего восстановлению она уже не подлежит. В этом случае можно попытаться взыскать компенсацию с ответственных служб. При этом компенсация подлежит взысканию, даже если машина отделалась “легким испугом”, когда на капоте от падения дерева остались лишь царапины. Главное – знать, как действовать. Тут есть некоторые нюансы, которые полезно знать любому автомобилисту.

За состоянием зеленых насаждений следят коммунальщики. На территории городских земель это муниципальные коммунальные службы, на территориях дворов МКД – управляющие компании. Деревья должны вовремя подрезать, подпиливать сгнившие ветви, мешающие электрическим проводам либо бьющие в окна домов. Однако ураганный ветер может повалить и здоровое дерево. Здоровые деревья могут падать, если во время рытья котлована или укладки бордюра строительной техникой была повреждена корневая система. Тогда здоровое дерево без видимых повреждений может упасть и стать причиной “смерти” близстоящего автомобиля.

Нужно ли самостоятельно освобождать автомобиль из-под обломков?

Этого не следует делать ни при каких обстоятельствах. Не нужно пытаться очистить машину от веток, листвы или обломков крыши, например. Картина происшествия и источник повреждения должны оставаться неизменными, даже если поврежденная машина препятствует движению транспорта.

Положение машины, поврежденные участки, разломы и даже пень дерева следует зафиксировать фото-или видеосъемкой. Фотографировать машину следует с разных ракурсов так, чтобы в обзор попали дом, название улицы, административное здание или другой узнаваемый объект. Кроме этого, желательно получить контактные данные свидетелей, если таковые окажутся на месте происшествия.

Куда звонить и кого вызывать?

Выбор ответственной службы или компании, которую необходимо вызвать на место происшествия, зависит от того, где вас настигла неприятность. Если автомобиль двигался по дороге и на него упало дерево – это ДТП, для оформления происшествия нужно вызывать патруль ГИБДД. Если же дерево упало на машину на стоянке или парковке возле супермаркета, придется вызывать полицию по номеру 112 или 102. Кроме полиции нужно вызвать представителя администрации стоянки, супермаркета или управляющей компании, если дерево упало во дворе жилого многоквартирного дома.

Как правильно оформить документы и оценить ущерб?

По факту происшествия полицейскими составляется акт, в котором указывается предположительно причина падения дерева: ураганный ветер, снегопад, провал грунта, дорожные работы и т.д. Подробно описываются полученные автомобилем повреждения. Указываются дата, место и время происшествия, а также обстоятельства, при которых автомобиль получил повреждения.

Важно! В протоколе не должно быть указано, что полученный автомобилем ущерб является незначительным. В этом случае шанс получить адекватную компенсацию за причиненные повреждения будет стремиться к нулю.

Дальше следует провести независимую экспертизу повреждений авто. При этом желательно привлечь к оценке действительно независимого (не связанного со страховой компанией) эксперта. На саму экспертизу нужно пригласить представителя службы, ответственной за территорию места происшествия. По результатам экспертизы станет ясно, во сколько обойдется ремонт поврежденной автомашины.

Дополнительно нужно провести экспертизу дерева, которая подтвердит, что дерево действительно было “аварийным” и за ним не следили должным образом. Запросить справку из Гидрометцентра о том, что в день происшествия был сильный ветер (ураган). Такая справка понадобится и в страховую компанию, и в суд. При этом затраты на экспертизу и запрос справок можно включить в понесенные расходы при подаче иска.

Как поступать, если нет КАСКО?

Если есть страховка КАСКО, порядок действий не вызывает вопросов: нужно позвонить в страховую компанию, оператор подскажет алгоритм действий и список документов, которые понадобятся для подтверждения страхового случая. Если же страховки нет, то алгоритм действий будет иной.

Сначала нужно дождаться результатов независимой экспертизы. Затем, на основании экспертного заключения, подать заявление о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в адрес ответственной организации – местной администрации, УК, ТСЖ либо владельцу автостоянки или супермаркета, на территории которого упало дерево. Установить срок исполнения требования. Если в установленный срок требование будет проигнорировано, тогда нужно обращаться в суд. В рамках дела можно будет предъявить не только сумму ущерба, но и судебные издержки: затраты на оценку автомобиля, перемещение его до стоянки, госпошлину. После направления иска автомобиль можно отправлять в ремонт, при этом сохранив все чеки и наряд-заказы.

Однако следует знать, что если автомобиль был припаркован в неположенном месте, когда на него упало дерево, получить компенсацию вряд ли получится. Кроме того, ответчик также может ссылаться на объявление штормового предупреждения, указав, что владельцу автомобиля заранее было известно о погодных явлениях и рекомендациях не оставлять машину под деревьями. Все это может снизить шансы на успех.

На этом все. Защищайте свои права правильно.

Источник